2023年以来，中国一线城市研发办公楼REITs的股价随其出租率和租金水平大幅下调，当前平均的NAV（不含商誉等无形资产）溢价率已近于零，市价隐含的NAV折现率在6%左右，净现金分派率在3.0%-3.5%之间，当前的估值相对合理，但如果未来基本面进一步恶化，则估值还将继续下调。与一线城市研发办公楼相比，二线城市研发办公楼REITs的平均出租率仍能维持在90%左右，租金也相对稳定，但部分项目的租金收缴率偏低，且面临出租率下降压力。仓储物流REITs自2023年以来也表现不佳，如，普洛斯REIT、盐田港REIT的股价2023年以来降幅分别达到30%、19%，只有2月新上市的京东REIT降幅较小，2023年以来下降了5%。不过，目前仓储物流REITs的股价相较于NAV平均仍有约9%的溢价，净现金分派率方面则在4.4%- 5.2%之间。厂房REITs自2023年以来的出租率相对稳定，租金呈小幅上升趋势，但2023年以来平均的股价跌幅仍达到12%。不过，由于其资产评估时使用的折现率在8.0%-8.5%水平，所以，当前的股价相较于NAV仍有30%以上的溢价幅度，目前市价隐含的折现率在7.0%-7.2%水平，低于仓储物流REITs，净现金分派率则在4.1%-4.9%水平。至于保障性租赁住房REITs，其整体的经营业绩相对平稳。相对的，保障性租赁住房REITs的股价波幅较小，2023年以来的跌幅在5%-10%之间；当前的市价相较于NAV平均仍有12%的溢价幅度，市价隐含的折现率在5.1%-6.3%之间，平均为5.8%，这之中一线城市保障房REITs的隐含折现率均在6%以下。净现金分派率方面，保障性租赁住房REITs的净现金分派率在4.1%-5.1%之间，其中具有政府平台性质的一线城市保障房REIT在4.1%-4.2%水平，具有政府平台性质的二线城市保障房REIT在4.5%水平，而市场化程度较高的一线城市保障房REIT则在5.1%水平；整体估值相对合理。长期来看，地产类REITs的市场表现仍与其业绩表现密切相关。随着A股REITs市场的扩大，地产类REITs的数量也在增多，目前A股上市REITs中共有地产类REITs 16只，主要分为两大类，一类是园区REITs，具体又包括厂房REITs、研发办公楼REITs及仓储物流REITs；另一大类则是保障性租赁住房REITs。
其中，园区REITs共12只，包括2只以标准厂房为底层资产的产业园区REITs，3只位于一线城市、以研发办公楼为主的产业园区REITs，4只位于二线城市以研发办公楼为主的产业园区REITs，以及3只仓储物流REITs。另有4只保障性租赁住房REITs。
截至2023年10月25日，上述16只地产类REITs的总市值达到357亿元。其中占比最大的是研发办公楼REITs，7只REITs的总市值合计达到164亿元，占地产类REITs总值的46%；这其中，一线城市研发办公楼REITs的平均市值在29亿元水平，合计占到地产类REITs总市值的25%；二线城市研发办公楼REITs的平均市值则在19亿元水平，除苏园REIT的市值较高，达到33亿元以外，其他几只REITs的市值均在12亿-15亿元水平，合计占到地产类REITs总市值的21%。市值占比第二的是仓储物流REITs，3只REITs的总市值达到116亿元，占地产类REITs总值的32%；其中京东REIT和盐田港REIT的市值均在20亿元左右，但普洛斯REIT的市值达到了73亿元。排名第三的是保障性租赁住房REITs，总市值51亿元，占到地产类REITs总值的15%，单只REITs的市值均在12亿-14亿元之间，平均13亿元。第四是厂房REITs，总市值26亿元，占地产类REITs总值的7%，单只REITs的平均市值也在13亿元水平，其中临港REIT的规模最小，仅为9亿元。总的来说，一线城市研发办公楼REITs和仓储物流REITs的规模相对较大，而厂房REITs和保障性租赁住房REITs的规模相对较小。从底层资产的区位分布看，研发办公楼和保障性租赁住房REITs的底层资产均位于一二线城市；厂房REITs的底层资产则以一二线城市和长三角地区的三线城市为主；仓储物流REITs的底层资产分布较广，一二三线城市的物流结点均有覆盖，但仍以一二线城市为主。在出租率方面，不同类型REITs的出租率差异较大。目前整体出租率最高的是厂房类REITs，三季度末的平均出租率达到98.8%；其中东久新经济REIT的出租率保持在100%水平，而临港REIT的出租率则从2022年底的98.74%略降低至2023年二季度末的97.63%，三季度维持这一水平。即，厂房REITs的总体出租率较高，面临一定的下降压力。
其次是保障性租赁住房REITs，截至2023年三季度末的出租率均在92%-100%之间，平均97.0%。其中，具有政府平台性质的保障性租赁住房REITs的出租率均在97%以上，但市场化程度较高的上海华润有巢REIT的出租率降至92.8%水平。从出租率的变化趋势来看，北京保障房REIT的出租率从2022年底的95.9%上升至2023年二季度的97.0%，三季度维持这一水平；厦门安居REIT的出租率则一直稳定在99%以上；深圳安居REIT的出租率从2023年一季度末的99.3%略降低至三季度末的98.3%；而华润有巢REIT的出租率则从二季度末的96.4%降低至三季度末的92.8%，下降了3.7个百分点。总体来说，政府平台性保障房REITs的出租率一般稳定在97%以上，但市场化的保障性租赁住房REITs的出租率略低，且面临一定的波动。第三是仓储物流REITs，截至2023年三季度末的出租率在88%-100%之间，平均95.9%。其中京东REIT和盐田港REIT在主力租户的支持下都接近满租，而租户相对分散的普洛斯REIT三季度末的出租率仅为88.5%，其中首发7个项目的平均出租率为90.7%，较二季度末下降了1.4个百分点，较2022年底则下降了3.5个百分点；而扩募新收购的3个项目的平均出租率为85.0%，较二季度末上升了5个百分点，但较2022年底仍下降了2.5个百分点。不难看出，在缺乏主力租户支撑的情况下，目前仓储物流设施的平均出租率已降至90%以下，且面临进一步下降的压力。整体出租率最低的是研发办公类REITs，尤其是一线城市的研发办公楼，当前北上深三只研发办公类REITs的平均出租率已降至74.0%。其中，中关村REIT的出租率已降至63.7%，较二季度末又下降了4.1个百分点，较2022年的全年平均水平则降低了17.6个百分点。而张江光大REIT的平均出租率也已降低到67.6%，其中首发项目的出租率从二季度末的70.6%回升至78.0%，但仍低于2022年底92.6%的平均出租率水平；而扩募项目则由于主力租户的退租导致其出租率从二季度末的94.05%大幅降低至57.19%，预期四季度有所回升。至于蛇口REIT，三季度末的平均出租率为90.5%，其中首发项目的出租率为88.9%，较二季度降低了1.6个百分点，但高于2022年全年平均的84.8%水平；而扩募项目因含有厂房部分，平均的租金较低，但出租率较高，不过三季度末扩募项目的出租率也已降低至91.4%水平，较二季度末下降了6个百分点。总的来说，一线城市研发办公楼REITs的出租率均已降至90%以下，部分项目已降至70%以下，并面临出租率进一步下降的压力。与一线城市相比，二线城市研发办公楼REITs的整体出租率水平较为稳定，三季度末的出租率在87%-93%之间，平均90.2%。其中苏园REIT和合肥高新REIT的平均出租率在90%以上，并保持稳定或呈小幅上升趋势；而底层资产分别位于武汉和杭州的科投光谷REIT及和达高科REIT当前的出租率均已低于90%，并都较一季度末下降了3.0%-3.5个百分点。即，二线城市的研发办公楼REITs平均出租率在90%水平，但项目之间出现分化，部分项目招租压力增大。综上，不同类型REITs之间的出租率差异较大，其中厂房REITs和保障性租赁住房REITs的平均出租率均在95%以上；租户相对分散的仓储物流REITs和二线城市研发办公楼REITs的平均出租率则已降至87%-93%水平；而一线城市研发办公楼REITs的平均出租率则已降低至80%以下，部分项目降至70%以下。各类型物业的出租率均面临一定的下降压力，其中研发办公楼项目的出租率降幅最大。租金方面，地产类REITs的租金水平也因资产类型和区位而有较大差异。
租金水平最高的无疑是研发办公楼REITs，尤其是一线城市的研发办公楼资产。截至2023年三季度末，张江光大REIT和中关村REIT的平均租金均在173元/月/平米水平，但较2022年176元/月/平米水平均有所降低。而蛇口REIT首发项目的平均租金已降至112元/月/平米水平，较2022年120元/月/平米水平也有了较明显的降低；扩募项目因含有研发厂房资产，平均租金仅为52元/月/平米；加上扩募项目后，蛇口REIT的平均租金降至79元/月/平米水平。总的来说，一线城市研发办公楼项目的平均租金在110-170元/月/平米水平，并呈下降趋势。二线城市研发办公楼的租金在32-63元/月/平米之间，平均为48元/月/平米，其中武汉的科投光谷项目的平均租金最高，达到63元/月/平米水平；其次是苏园REIT，平均在52元/月/平米水平；然后是位于杭州的和达高科REIT，平均租金45元/月/平米；而合肥高新REIT的平均租金最低，仅为32元/月/平米水平。上述REITs 2022年以来的租金水平相对稳定或呈小幅增长。保障性租赁住房REITs的租金水平则在33-67元/月/平米之间，平均48元/月/平米，与二线城市研发办公楼项目的租金水平相近。其中租金水平最高的是底层资产位于上海的华润有巢REIT，由于其市场化程度较高，平均租金达到67元/月/平米水平，显著高于以公租房为主的北京保障房REIT；北京保障房REIT的平均租金为56元/月/平米；而政府平台性质的深圳安居REIT和厦门安居REIT的平均租金分别为36元/月/平米和33元/月/平米。上述保障性租赁住房资产的租金水平受到政策限制，但总体上均保持小幅稳步上升趋势。至于仓储物流REITs，其租金水平在27-45元/月/平米之间，平均36元/月/平米。其中，盐田港REIT和普洛斯REIT的平均租金均在40元/月/平米左右（普洛斯首发的7个项目因为有4个项目位于一线城市，所以平均租金达到45元/月/平米，但3个扩募项目均位于二三线城市，平均租金仅为27元/月/平米），而京东REIT的平均租金为29元/月/平米水平。从租金变化趋势看，仓储物流REITs的租金总体稳定，2023年中期较2022年底有小幅调升。租金水平最低的是厂房类REITs，在29-35元/月/平米之间，平均32元/月/平米水平。其中，临港REIT略高，达到35元/月/平米，而东久新经济REIT的平均租金为29元/月/平米水平。2023年以来，厂房类REITs的租金水平均呈小幅上升趋势。综上，地产类REITs的租金水平相差很大，厂房类REITs的平均租金仅在30元/月/平米水平，而一线城市研发办公楼REITs的平均租金可以达到170元/月/平米。不过，除一线城市研发办公楼REITs的租金则呈下降趋势外，其他REITs的租金均呈稳定或小幅上升趋势。在租金收缴率方面，多数REITs的租金收缴率都较高。其中，一线城市研发办公楼REITs均接近100%；仓储物流REITs里，京东REIT和盐田港REIT的租金收缴率也均为100%，普洛斯REIT未公布收缴率数据；保障性租赁住房REITs中，政府性平台REITs的租金收缴率均在97%以上，只有华润有巢REIT的收缴率略低，为94.7%；两家厂房REITs的租金收缴率在94%-98%之间，其中东久新经济REIT的租金收缴率较高，为97.9%，而临港REIT的租金收缴率略低，为94.0%；租金收缴率差异最大的是二线城市研发办公楼REITs，其中位于武汉的科投光谷REIT的租金收缴率可以达到98.8%，但杭州的和达高科REIT则只有83.3%，苏园REIT和合肥高新REIT的收缴率则在92%-94%之间。总的来说，多数项目的租金收缴率较好，在94%以上，但部分二线城市研发办公楼项目的收缴率不到94%，个别项目甚至不到85%，从而可能影响其潜在的出租率和租金水平。在租户集中度方面，以往投资人大多偏好以大客户为主、集中度较高的园区REITs，认为此类REITs的租户品质较高，稳定性较好；但2023年以来已有多家园区REITs由于主力租户的退租导致出租率大幅降低，如张江光大REIT的扩募项目张润大厦，就由于主力租户的退租导致其出租率从94%下降到57%，租户集中度高的风险开始暴露。目前，12家园区类REITs中只有苏园REIT和蛇口REIT两家没有收入贡献度超过10%的主力租户，其余10家REITs第一大租户的收入贡献度均在10%以上，尤其是仓储物流类的京东REIT和盐田港REIT，其第一大租户的收入贡献度分别达到98%和36%，此外科投光谷REIT和临港REIT第一大租户的收入贡献度也都在25%以上，张江光大REIT前两大租户合计的收入贡献度也在30%以上，中关村REIT、普洛斯REIT、和达高科REIT、合肥高新REIT、东久新经济REIT的第一大租户收入贡献度均在10%-15%之间。适当的租户分散度也是园区类REITs收益稳定性的重要保障。在保障性租赁住房方面，仅深圳安居REIT的企业租户占比较高，第一大租户贡献了收入的22%，其余3只REITs均没有收入贡献度超过10%的主力租户。即，多数保障性租赁住房REITs仍以个人租户为主，企业租户占比较小，租户相对分散。利润率方面，REITs公司的息税折旧前利润率普遍较高。
平均来说息税折旧前利润率最高的是厂房类REITs，三季度的息税折旧前利润率在80%-90%之间，平均85%。其中，临港REIT的息税折旧前利润率更高一些，达到90%，东久新经济REIT的息税折旧前利润率也达到80.6%。其次是保障性租赁住房REITs，三季度的息税折旧前利润率在69%-96%之间，平均83%。其中，具有政府平台性质的保障房REITs其息税折旧前利润率普遍在80%以上，深圳安居REIT甚至达到95.7%，厦门安居REIT和北京保障房REIT也都在80%-90%之间；但市场化程度较高的华润有巢REIT的息税折旧前利润率只有69.2%，显著低于其他几家。排名第三的是一线城市的研发办公楼REITs，三季度的息税折旧前利润率在62%-82%之间，平均75%。其中，深圳的蛇口REIT和上海的张江光大REIT的息税折旧前利润率均在80%-82%水平，但北京中关村REIT由于出租率低、招租成本较高，当前的息税折旧前利润率只有62.9%。第四是仓储物流REITs，三季度的息税折旧前利润率在65%-88%之间，平均74%。其中，盐田港REIT由于区位优势明显，息税折旧前利润率达到88%；但京东REIT和盐田港REIT的息税折旧前利润率则在65%-70%之间。利润率最低的是二线城市研发办公楼REITs，三季度的息税折旧前利润率在61%-75%之间，平均69%。只有合肥高新REIT一家的息税折旧前利润率达到74.5%，其余三家REITs的息税折旧前利润率均在60%-70%之间，苏园REIT的息税折旧前利润率最低，仅为61.9%；其他两家REITs的息税折旧前利润率在68%-70%水平。总的来说，厂房REITs和保障性租赁住房REITs的利润率较高，平均的息税折旧前利润率在80%以上，但其中市场化程度较高的保障性租赁住房REITs的息税折旧前利润率不到70%；与之相对，二线城市研发办公楼REITs的利润率最低，平均的息税折旧前利润率仅为69%；而一线城市研发办公楼REITs和仓储物流REITs的利润率居中，平均的息税折旧前利润率在75%左右，但区位和项目间的利润率差异较大。在估值方面，地产类REITs在进行资产评估时多采用收益法估值，评估时使用的折现率一般在6%-9%之间。其中，厂房类REITs在评估时使用的折现率最高，一般在8.0%-8.5%水平，预期的租金增速则在3%-5%水平。但其当前市价（2023年10月25日收盘价）相对于NAV的溢价率均在30%以上，相对于基金净值（含商誉等无形资产部分）的溢价则在10%左右，由此推算，当前市价中所隐含的折现率在7%-7.2%之间，平均为7.1%。
评估折现率次高的是仓储物流REITs，其资产评估时使用的折现率在7.0%-8.75%之间，其中，盐田港REIT因区位优势明显，采用的折现率最低，为7%，其余物流设施的折现率大多在7.5%-8.5%之间，预期的租金增速则在2.5%-5.0%之间；当前市价相对于NAV的溢价率在6%-13%之间，平均为9%，相对于基金净值的平均溢价幅度则为5%。以此推算，其市价隐含的折现率平均在7.4%水平，其中，盐田港REIT最低，隐含折现率为6.8%，京东REIT和普洛斯REIT则均在7.7%左右，高于厂房REITs的隐含折现率。评估折现率第三的是二线城市研发办公楼REITs，其资产评估时使用的折现率均为6.5%，预期的租金增速在2%-5%之间；当前市价相对于NAV的溢价率在-9%-13%之间，平均为1%，相对于基金净值的平均溢价幅度则为-5%。以此推算，其市价隐含的折现率在6%-7%之间，平均为6.5%，其中科投光谷REIT的隐含折现率最高，达到7.0%，而合肥高新REIT隐含折现率最低，为6.0%，苏园REIT和和达高科REIT隐含的折现率均在6.4%-6.6%之间。接下来是保障性租赁住房REITs，其资产评估时使用的折现率在6.0%-6.5%之间，其中，具有政府平台性质的一线城市保障房REITs的评估折现率均为6%，二线城市保障性租赁住房REITs的评估折现率则为6.5%，而市场化程度较高的一线城市保障房REITs 华润有巢的评估折现率则介于二者之间，为6.25%；预测的租金增长率在1%-3%之间；当前市价相对于NAV的溢价率在4%-26%之间，平均为12%，相对于基金净值的平均溢价幅度则为+2.5%。以此推算，其市价隐含的折现率在5.1%-6.3%之间，平均5.8%，其中，位于二线城市的厦门安居REIT的隐含折现率最高，为6.3%；而北京的保障房REIT的隐含折现率最低，仅为5.1%；深圳安居REIT和上海的华润有巢REIT的隐含折现率均在5.7%-5.9%之间。评估折现率最低的无疑是一线城市研发办公楼REITs，其资产评估时使用的折现率均在6%水平（蛇口REIT因扩募时含有研发厂房类资产，所以其扩募时使用的评估折现率提高到6.25%），预测的租金增长率在2.5%-5%之间（当前的实际租金增长率为负）；当前市价相对于NAV的溢价率在-2%-9%之间，平均为2%，相对于基金净值的溢价幅度平均为-2%。以此推算，其市价隐含折现率在5.8%-6.2%之间，平均为6%；其中，蛇口REIT因扩募项目含有厂房类资产，隐含折现率略高，达到6.2%水平；其他两家REITs的隐含折现率均在5.8%-6.0%之间。综上，地产类REITs资产评估时使用的折现率大多在6%-9%之间，其中，厂房REITs最高，在8.0%-8.5%之间；其次是仓储物流REITs，评估折现率在7.5%-8.75%之间；然后是二线城市研发办公楼REITs，评估折现率均为6.5%；再次是保障性租赁住房REITs，评估折现率在6.0%-6.5%之间；至于一线城市研发办公楼REITs，评估折现率均为6%。上述16家地产类REITs，当前市价（2023年10月25日收盘价）相对于NAV的平均幅度在10%水平，但不同REITs之间的溢价率差异较大；其中，厂房REITs的NAV溢价幅度均在30%以上，平均达到35%；其次是保障性租赁住房REITs，平均的溢价幅度达到12%；再次是仓储物流REITs，平均的NAV溢价率为9%；而研发办公楼REITs平均的NAV溢价率则在1%-2%之间，部分REITs呈折价状态。以此推算市价隐含的折现率，最高的是仓储物流REITs，平均的隐含折现率达到7.4%，除盐田港REIT为6.8%以外，京东REIT和普洛斯REIT的隐含折现率均为7.7%；其次是厂房REITs， 隐含折现率在7.0%-7.2%之间，平均7.1%；第三是二线城市研发办公楼REITs，隐含折现率在6.0%-7.0%之间，平均6.5%；再次是一线城市研发办公楼REITs，隐含折现率在5.8%-6.2%之间，平均6.0%；最低的是保障性租赁住房REITs，隐含折现率在5.1%-6.3%之间，平均为5.8%。不难看出，当前厂房REITs由于出租率较高、租金增长较快、且利润率较高，所以，其NAV溢价率较高，市价隐含的折现率仅为7.0%-7.2%水平，显著低于评估折现率，也低于京东、普洛斯等仓储物流REITs的隐含折现率（7.7%），未来这一估值水平能否维持住，还取决于厂房REITs的持续经营情况。此外，目前二线城市研发办公楼REITs的基本面情况明显优于一线城市研发办公楼REITs，因此，部分二线城市研发办公楼REITs的市价隐含折现率已接近一线城市研发办公楼REITs的隐含折现率，但部分二线城市项目也面临出租率下降和租金收缴率偏低的问题，估值的维持取决于基本面的可持续性。从净现金分派率的比较来看，以2023年前三季度的可分配金额（年化）及2023年10月25日的收盘价计算，地产类REITs的净现金分派率普遍在3%-5%之间，平均4.4%。
其中，净现金分派率最高的是二线城市的研发办公楼REITs，在4.6%-5.2%之间，平均4.9%；其中，科投光谷REIT和合肥高新REIT均在5.0%-5.2%之间；而苏园REIT和和达高科REIT较低，在4.6%-4.7%水平。其次是仓储物流REITs，当前的净现金分派率在4.4%-5.2%之间，平均4.7%；其中，京东REIT和盐田港REIT在主力租户的支撑下，投资人要求的分配收益率较低，在4.4%-4.5%水平；而租户相对分散的普洛斯REIT的净现金分派率则达到5.2%。第三是厂房REITs，当前的净现金分派率在4.1%-4.9%之间，平均为4.5%。其中，东久REIT的净现金分派率较高，达到4.9%；而临港REIT由于三季度可分配收益较少，当前的净现金分派率只有4.1%，拉低了厂房 REITs的平均水平。第四是保障性租赁住房REITs，当前的净现金分派率在4.1%-5.1%之间，平均也是4.5%。其中，一线城市政府平台性REITs的分配收益率较低，在4.1%-4.2%之间；二线城市政府平台性REITs的分配收益率略高，在4.5%左右；而市场化程度较高的一线城市保障性租赁住房REITs的净现金分派率则达到5.1%。净现金分派率最低的还是一线城市研发办公楼REITs，在3.0%-3.5%之间，平均3.3%。其中，张江光大REIT最低，净现金分派率仅为3.0%，其余两家REITs的净现金分派率均在3.5%水平。综上，当前地产类REITs的净现金分派率在3.0%-5.2%之间，平均为4.4%；其中，二线城市研发办公楼REITs最高，平均为4.9%，相比之下，苏园REIT及和达高科REIT前三季度的净现金分派率略低于同类REITs。与之相对，一线城市研发办公楼REITs的净现金分派率最低，平均3.3%，并面临随着出租率和租金水平下降净现金分派率进一步降低的压力。仓储物流REITs、厂房REITs、和保障性租赁住房REITs的净现金分派率居中，这其中，政府平台性保障房REITs以及有主力租户支撑的仓储物流REITs的净现金分派率在4.0%-4.5%之间，其余REITs大多在4.5%-5.0%之间，这其中，京东REIT和临港REIT当前的净现金分派率均低于同类资产。截至2023年10月25日，过去1个月地产类REITs平均下跌5.2%，跌幅略小于同期沪深300指数（-5.7%），但大于上证指数（-4.5%）。
过去1个月，跌幅最大的是厂房类REITs，下跌幅度在8%-13%之间，平均下跌10.9%；其中，临港REIT的跌幅更大，达到13.1%；东久新经济REIT则下跌8.8%。其次是仓储物流REITs，跌幅在5%-12%之间，平均下跌8.5%；其中，普洛斯REIT的跌幅更大，达到11.6%；京东REIT的跌幅最小，为5.7%；盐田港REIT居中，为8.8%。第三是二线城市研发办公楼REITs，跌幅在2%-6%之间，平均下跌4.4%；跌幅最大的是苏园REIT，下跌6.0%；跌幅最小的是合肥高新REIT，下跌2.6%；科投光谷和和达高科REIT居中。过去1个月，保障性租赁住房REITs的跌幅在2%-6%之间，平均3.6%；其中，跌幅最大的是华润有巢REIT，下跌5.3%；跌幅最小的是厦门安居REIT，下跌2.7%；北京保障房REIT和深圳安居REIT居中，下跌幅度在3.0%-3.5%之间。一线城市研发办公楼REITs因此前跌幅较大，过去1个月的跌幅反倒是最小的，涨跌幅在-6%-+3%之间，平均为-1.4%；其中，蛇口REIT下跌6.0%；而张江光大REIT则上涨3.0%；中关村REIT下跌1.3%。综上，过去1个月，地产类REITs的涨跌幅整体与指数相近；其中，厂房REITs和仓储物流REITs跌幅较大；而此前跌幅较大的一线城市研发办公楼REITs的跌幅最小；二线城市研发办公楼REITs与保障性租赁住房REITs居中。如果时间拉长，自4月底以来，截至10月25日，近6个月的时间里，地产类REITs股价平均下跌了10.4%，跌幅与同期上证指数（-10.5%）相当，而小于沪深300指数（-13.0%），考虑分红收益后，总收益率略优于指数。其中，跌幅最大的是一线城市研发办公楼REITs，下跌幅度在15.3%-15.4%水平，平均下跌15.4%。其次是仓储物流REITs，下跌幅度在6%-20%之间，平均下跌12.9%；其中，普洛斯REIT跌幅最大，达到19.8%；京东REIT跌幅最小，为6.3%；盐田港REIT居中，下跌12.6%。跌幅第三的是二线城市研发办公楼REITs，剔除6月新上市的科投光谷REIT，其他几只REITs的下跌幅度均在11%-13%之间，平均下跌12.4%；其中，和达高科REIT跌幅最大，达到13.2%；合肥高新REIT的跌幅略小，为11.1%；苏园REIT居中，下跌12.8%；而6月新上市的科投光谷REIT自上市以来也下跌了7.7%。过去半年，厂房REITs的整体跌幅在6%-10%之间，平均8.4%；其中，临港REIT的跌幅略大，为9.9%；东久新经济REIT的跌幅略小，为6.8%。过去半年，保障性租赁住房REITs的跌幅较小，在3%-6%之间，平均4.8%；其中，厦门安居REIT和华润有巢REIT跌幅略大，在5.6%-5.7%之间；北京保障房REIT跌幅最小，为3.7%；深圳安居REIT居中，下跌4.2%。即，过去半年，地产类REITs虽然也遭遇了10%的下跌，但整体表现略优于指数。其中，保障性租赁住房REITs的表现最为稳定；而研发办公楼REITs和仓储物流REITs的跌幅较大，尤其是一线城市研发办公楼REITs，平均下跌了15%。不过，2023年以来，地产类REITs的平均跌幅达到14.5%，大于同期沪深300指数的跌幅（-9.5%），更显著大于同期上证指数跌幅（-3.7%），即使考虑这期间的分红收益，其总收益率仍逊于指数。其中，跌幅最大的是一线城市研发办公楼REITs，2023年以来的跌幅在14%-34%之间，平均下跌了24.5%；其中，中关村REIT的跌幅最大，达到33.6%；张江光大REIT的跌幅最小，为14.0%；蛇口REIT居中，下跌25.8%。其次是仓储物流REITs，剔除2月上市的京东REIT，其他两只REITs跌幅在18%-30%之间，平均下跌24.4%；其中，普洛斯REIT的跌幅最大，达到29.8%；盐田港REIT2023年以来也下跌了18.9%；只有2月上市的京东REIT，自上市以来下跌了4.8%。跌幅第三的是二线城市的研发办公楼REITs，剔除6月上市的科投光谷REIT，其他三只REITs的跌幅在11%-19%之间，平均下跌了15.2%；苏园REIT的跌幅最大，为18.9%；合肥高新REIT的跌幅最小为11.2%；和达高科REIT居中，下跌15.4%；科投光谷REIT自6月上市以来下跌了7.7%。厂房REITs2023年以来的下跌幅度在11%-13%之间，平均下跌了12%；其中，临港REIT的跌幅略大，为12.0%；东久新经济REIT的跌幅略小，为11.0%。跌幅最小的仍是保障性租赁住房REITs，2023年以来的跌幅在5%-10%之间，平均下跌6.8%；其中，跌幅最大的是厦门安居REIT，为10.1%；其他几只保障房REITs的跌幅均在5.4%-6.2%之间。即，2023年以来地产类REITs的整体表现明显逊于指数，平均跌幅达到14.5%；其中跌幅最大的是一线城市研发办公楼REITs和仓储物流REITs，中关村REIT和普洛斯REIT的跌幅均达到30%水平；其次是二线城市研发办公楼REITs，除新上市的科投光谷REIT外，其他几家的跌幅也都在10%-20%之间；厂房REITs2023年以来的跌幅略小，在12%左右；而保障性租赁住房REITs的股价相对稳定，2023年以来的跌幅在5%-10%之间。
